Ahora que al fin el nalguipronto de Fidel Herrera se decidio a dar una entrevista a Carmen Aristegui, sale con unas estupideces que bien serian dignas de alguna catedra de estupidez, incongruencia y cinismo.
Pues resulta que ya le llegaron a precio y al fin lo hicieron decir que la sra Ernestina Ascencio no fue violada ni asesidana, y que ella nunca dijo nada, ya que ESTABA TAN HERIDA que solo balbuceaba, para empezar, si uno muere de causas naturales, como se puede estar herido?
Luego con un total y claro cinismo dice que esta satisfecho con lo que hizo hasta ahora, ya que por eso es que puede dormir tranquelamente sin remordimientos.
Pero lo que fue el colmo de las estupideces fue cuando dice que las casas que se construyeron a los hijos de la sra Ernestina, las bicicletas que se regalaron en Soledad Atzompa y los materiales de construccion, se deben al "combate a la pobreza" y que al gobierno no se le puede impedir hacer su trabajo.
La neta que no chingue, para empezar, que casualidad que justo despues de la muerte de Ernestina, se dedican al combate a la pobreza, y justamente con los hijos de esta misma. Cuantas personas debe morir de "gastiritis" para que se haga un verdadero combate a la pobreza en todo el pais.
Ah, pero eso no es todo, justo cuando corre el tiempo para que la familia se inconforme legalmente con la reslucion que cierra el caso de Ernestina, a la familia se le ocurre que tiene "voluntad de viaje" como para viajar a Ixtapan de la sal y hospedarse en un hotel, que el mismo gobernador da a entender que es el mas lujoso de la zona, y despues de eso, irse a la Ciudad de Mexico a visitar la "villita".
La verdad que no se porque los que desafortunadamente se encuentran en el poder, nos quieren ver la cara de estupidos y nos tratan como si lo fueramos, queriendonos hacer creer toda la sarta de mentiras e inventos que se les ocurre? Hasta cuando va a haber una verdadera democracia y un apego a la justicia de verdad?
2.5.07
Ahora se llama programa social?
Que no eran los panistas los que decian que el darle dinero mensualmente a los ancianos en el DF era populismo y paternalismo?
Pero ahora ya no se llama populismo, ahora, como son los del PAN los que lo estan haciendo, se llama programa social. Y fijense a donde se fue a meter para anunciar su "programa social" pues ni mas ni menos que a Tabasco.
Claro que de ninguna manera se le van a despreciar los 500 utiles pesos mensuales que les daran a la gente mayor, lo que esta cabron es que ahora esten alzando la bandera opositora como suya, si, esa misma que hasta hace poco tachaban de populista.
Esto me hace recordar que en la ultima semana antes de las elecciones del 2 de julio, el excandidato a la jefatura del DF por el PAN, un tal Sodi, salio en la caja idiota con una clara desesperacion a decir que el ofrecia 900 pesos a los ancianos del DF.
Hace falta alguna prueba mas de la hipocrecia e incongruencia de los panistas? no lo creo.
En el mismo tema, pero con otro tinte, me parecio genia la declaracion de una de las beneficiarias de este "programa social", la cual textualmente dijo: "Vengo por Felipe Calderón, porque nos va a dar dinero, si no para qué lo queremos... gracias por los centavitos... soñamos a Felipe Calderón, que nos está dando el dinero". Jaja.
Ya va viendo el chaparro pelon de lentes que le va a ser muy dificil comprar su legitimidad, aun entre la gente mas vulnerable.
Pero ahora ya no se llama populismo, ahora, como son los del PAN los que lo estan haciendo, se llama programa social. Y fijense a donde se fue a meter para anunciar su "programa social" pues ni mas ni menos que a Tabasco.
Claro que de ninguna manera se le van a despreciar los 500 utiles pesos mensuales que les daran a la gente mayor, lo que esta cabron es que ahora esten alzando la bandera opositora como suya, si, esa misma que hasta hace poco tachaban de populista.
Esto me hace recordar que en la ultima semana antes de las elecciones del 2 de julio, el excandidato a la jefatura del DF por el PAN, un tal Sodi, salio en la caja idiota con una clara desesperacion a decir que el ofrecia 900 pesos a los ancianos del DF.
Hace falta alguna prueba mas de la hipocrecia e incongruencia de los panistas? no lo creo.
En el mismo tema, pero con otro tinte, me parecio genia la declaracion de una de las beneficiarias de este "programa social", la cual textualmente dijo: "Vengo por Felipe Calderón, porque nos va a dar dinero, si no para qué lo queremos... gracias por los centavitos... soñamos a Felipe Calderón, que nos está dando el dinero". Jaja.
Ya va viendo el chaparro pelon de lentes que le va a ser muy dificil comprar su legitimidad, aun entre la gente mas vulnerable.
30.4.07
Desobedecer la ley.
Por fin se supo algo nuevo de perverto rivera, pues que mando a sus achichincles a la catedral a dar un mensaje a sus fans para que, como el, desobedecieran la ley.
Mando a decir que argumentaran objecion de conciencia para no ser castigados con la excomunion, ya que ese es el castigo al que se sentencia a quien ha sido participe de un aborto, bueno, por lo menos eso dicen los que "saben".
Y aunque Perverto nunca me ha parecido inteligente ni congruente con sus actos y dichos, creo que esta vez debo aplaudir su congruencia, ya que, asi como el decidio desobedecer la ley al encubrir a un pederasta, ahora llama a sus fans a hacer lo mismo, cosa que va acorde con las actitudes que ha sostenido hasta el dia de hoy.
Pero una duda que tengo es, porq se largo a Roma sin avisar ni a sus fans? A caso es que desde el Vaticano le van a dar algun cargo o alguna clase rara de fuero para que no sea alcanzado por la ley de Los Angeles? O es que es mas facil opinar desde el extrajero sin dar la cara y sin la molestia de sus contrarios?
Mando a decir que argumentaran objecion de conciencia para no ser castigados con la excomunion, ya que ese es el castigo al que se sentencia a quien ha sido participe de un aborto, bueno, por lo menos eso dicen los que "saben".
Y aunque Perverto nunca me ha parecido inteligente ni congruente con sus actos y dichos, creo que esta vez debo aplaudir su congruencia, ya que, asi como el decidio desobedecer la ley al encubrir a un pederasta, ahora llama a sus fans a hacer lo mismo, cosa que va acorde con las actitudes que ha sostenido hasta el dia de hoy.
Pero una duda que tengo es, porq se largo a Roma sin avisar ni a sus fans? A caso es que desde el Vaticano le van a dar algun cargo o alguna clase rara de fuero para que no sea alcanzado por la ley de Los Angeles? O es que es mas facil opinar desde el extrajero sin dar la cara y sin la molestia de sus contrarios?
29.4.07
Dia del trabajo
Como todos sabemos, el primero de mayo se festeja el dia del trabajo en casi todos los lugares del pais, y generalmente el presidente de la republica encabezaba alguno de esos festejos.
Pues resulta que esta vez, el "presidente" calderon no va a encabezar ninguno de dichos festejos. Que mal, tantas ganas que tenia yo de ver como encabezaba algo, ya que ni la presidencia puede encabezar, pero bueno, eso es otra cosa.
Mi pregunta es porque no va a encabezar ese festejo? y he pensado en tres respuestas tentativas:
1.Tal vez esta muy ocupado pensando en las nuevas estrategias magistrales para seguir con su lucha anti-narco y dejando al pais sin soldados para mandar a las zonas de desastre
2.Tal vez se esta temiendo que algun despistado estancado en su promesas se acuerde de que se autonombro el "presidente del empleo" y que, hasta ahora, lo unico que ha pasado es que en vez de generarse empleos, se stan perdiento.
3.O puede ser que ya este tomando conciencia de que no va a encabezar ningun festejo de importancia y esta empezando desde ahora, asi ya no va a ser raro que no encabece los festejos por la revolucion y la independencia, tal como no lo hizo su initul y avergonzante antecesor.
Pues la verdad no se porque es que no vaya a encabezar estos festejos, pero creo que mis suposiciones acerca del "presidente del empleo" no esten tan alejados de la realidad.
Presidente del empleo? Jaja.
Pues resulta que esta vez, el "presidente" calderon no va a encabezar ninguno de dichos festejos. Que mal, tantas ganas que tenia yo de ver como encabezaba algo, ya que ni la presidencia puede encabezar, pero bueno, eso es otra cosa.
Mi pregunta es porque no va a encabezar ese festejo? y he pensado en tres respuestas tentativas:
1.Tal vez esta muy ocupado pensando en las nuevas estrategias magistrales para seguir con su lucha anti-narco y dejando al pais sin soldados para mandar a las zonas de desastre
2.Tal vez se esta temiendo que algun despistado estancado en su promesas se acuerde de que se autonombro el "presidente del empleo" y que, hasta ahora, lo unico que ha pasado es que en vez de generarse empleos, se stan perdiento.
3.O puede ser que ya este tomando conciencia de que no va a encabezar ningun festejo de importancia y esta empezando desde ahora, asi ya no va a ser raro que no encabece los festejos por la revolucion y la independencia, tal como no lo hizo su initul y avergonzante antecesor.
Pues la verdad no se porque es que no vaya a encabezar estos festejos, pero creo que mis suposiciones acerca del "presidente del empleo" no esten tan alejados de la realidad.
Presidente del empleo? Jaja.
23.4.07
Adios al limbo
Y ahora que los teologos del estado vaticano han decidido que el limbo era puro cotorreo y que al fin ya no va a existir, a donde se van a ir esas personitas que mueran antes de ser bautizadas?
Se van a ir al cielo? Pero porque al cielo? si nunca se les dio la oportunidad de aceptar a Dios en sus vidas, aparte de que cargan con ellos el pecado original, ya que no fueron bautizados.
O se van a ir al infierno? Pero porque al infierno? si nunca se les dio la ocacion de negar a Dios, aparte de que nunca cometieron mas pecado que el de haber nacido con el pecado original.
Entonces he aqui el dilema: Cual va a ser el destino de todos aquellos que mueran antes de ser bautizados y cual fue el destino de todos aquellos que desafortunadamente murieron antes de ser bautizados?
O es que a caso ni el limbo, ni el cielo, ni el infierno existen? A caso la iglesia nos ha estado tomando el pelo y diviertiendose con nosotros? Tal vez sean un simple pero efectivo metodo para controlar a todos los catolicos no?
O tal vez al decir esto ya este en tramite mi reservacion para ir directo al infierno cuando llegue el dia de saldar cuentas con la vida. No lo se, solo espero que, de la manera que los teologos decidieron que el limbo no existe, ahora no se les vaya a ocurrir la puntada de inventarse un lugar al que vayan a parar todos aquellos que no den su cuota semana a la parroquia de su localidad. Espero que no sea asi.
Se van a ir al cielo? Pero porque al cielo? si nunca se les dio la oportunidad de aceptar a Dios en sus vidas, aparte de que cargan con ellos el pecado original, ya que no fueron bautizados.
O se van a ir al infierno? Pero porque al infierno? si nunca se les dio la ocacion de negar a Dios, aparte de que nunca cometieron mas pecado que el de haber nacido con el pecado original.
Entonces he aqui el dilema: Cual va a ser el destino de todos aquellos que mueran antes de ser bautizados y cual fue el destino de todos aquellos que desafortunadamente murieron antes de ser bautizados?
O es que a caso ni el limbo, ni el cielo, ni el infierno existen? A caso la iglesia nos ha estado tomando el pelo y diviertiendose con nosotros? Tal vez sean un simple pero efectivo metodo para controlar a todos los catolicos no?
O tal vez al decir esto ya este en tramite mi reservacion para ir directo al infierno cuando llegue el dia de saldar cuentas con la vida. No lo se, solo espero que, de la manera que los teologos decidieron que el limbo no existe, ahora no se les vaya a ocurrir la puntada de inventarse un lugar al que vayan a parar todos aquellos que no den su cuota semana a la parroquia de su localidad. Espero que no sea asi.
16.4.07
De verduleras y Soberanes.
Esta tarder mientras escuchaba el notociario de Jacobo Zabludowski, este se refirio a una declaracion del presidente de la Comision Nacional de (Violacion a) los Derechos Humanos, Jose Luis Soberanes, en la cual dijo que el no se iba a poner a discutir "como verdulera'' con quienes opinan que es un vendido nalguipronto que sucumbe ante los deseos del ''presidente'', bueno, no dijo toda esa descripcion, pero si dijo algo muy parecido.
Lo que sucede es que me molesto de sobremanera que el tal Zabludowski, con todo ese sentido critico, se haya indignado tan brutalmente por que el Soberanes hizo un uso despectivo de la palabra "verdulera'', y de cierta manera estoy de acuerdo, ya que las verduleras con aquellas mujeres que se dedican a la compra-venta de verduras, las cuales se ganan el dinero honrradamente y sin lugar a dudas, con mas dignidad que Soberanes, ya que, aunque son comerciantes, saben que comerciar y que no, y por lo tanto saben que la dignidad es algo que no se vende, no como Soberanes.
Bueno, volviendo al tema, me parecio desproporcionada la reaccion del sr Jacobo, ya que creo que aqui, el tema de fondo no es la sarta de estupideces que dice y hace la CN(V)DH, sino la violacion de la indigena Ernestina, y no la definicion de verdulera.
Yo creo que el respetable sr Zabluowski deberia definir sus prioridades y criticar lo que de verdad tiene importancia, no los dichos de una persona irresponsable e indigna.
Yo se que el sr Jacobo ni de chiste lee este blog, pero seria bueno q alguien le hiciera un llamado de atencion.
O a caso sera que a su patron, el sr Aguirre, no le conviene meterse con los intereses de FeCal?
Lo que sucede es que me molesto de sobremanera que el tal Zabludowski, con todo ese sentido critico, se haya indignado tan brutalmente por que el Soberanes hizo un uso despectivo de la palabra "verdulera'', y de cierta manera estoy de acuerdo, ya que las verduleras con aquellas mujeres que se dedican a la compra-venta de verduras, las cuales se ganan el dinero honrradamente y sin lugar a dudas, con mas dignidad que Soberanes, ya que, aunque son comerciantes, saben que comerciar y que no, y por lo tanto saben que la dignidad es algo que no se vende, no como Soberanes.
Bueno, volviendo al tema, me parecio desproporcionada la reaccion del sr Jacobo, ya que creo que aqui, el tema de fondo no es la sarta de estupideces que dice y hace la CN(V)DH, sino la violacion de la indigena Ernestina, y no la definicion de verdulera.
Yo creo que el respetable sr Zabluowski deberia definir sus prioridades y criticar lo que de verdad tiene importancia, no los dichos de una persona irresponsable e indigna.
Yo se que el sr Jacobo ni de chiste lee este blog, pero seria bueno q alguien le hiciera un llamado de atencion.
O a caso sera que a su patron, el sr Aguirre, no le conviene meterse con los intereses de FeCal?
6.4.07
Cero tolerancia?
En la misa del jueves santo, el cardenal Perverto Rivera se puso a dar parte del doble discurso que hasta ahora ha mantenido,llamo a los fieles catolicos a que denunciaran casos de pederastia y dijo que dentro de la iglesia habria "cero tolerancia" en contra de los sacerdotes pederastas.
Pero yo me pregunto, porque no se calla la boca y mejor se pone a hacer acciones concretas? Porque habla de cero tolerancia si fue el principal encubridor del bastardo de Nicolas Aguilar?
No se si perverto tenga algun conflicto con el uso del idioma de Cervantes, pero hasta donde yo tengo entendido, tolerancia no es sinonimo de castigo, ni de penalizacion, ni ninguna palagra similar, como para decir que habra cero tolerancia, en vez del cero castigo que ha habido en contra de Nicolas Aguilar, y que, no conforme con no castigarlo, lo mando de premio a Los Angeles, donde la gente todavia no estaba enterada de los delitos de esete bastardo, y donde pudo abusar de mas menores.
Seria buno que Perverto dejara las palabras vacias y se pusiera a hacer algo en defensa de sus fieles, que al final, son los que le dan de tragar, con los diezmos que de buena voluntado donan a la empresa llamada iglesia catolica.
Pero yo me pregunto, porque no se calla la boca y mejor se pone a hacer acciones concretas? Porque habla de cero tolerancia si fue el principal encubridor del bastardo de Nicolas Aguilar?
No se si perverto tenga algun conflicto con el uso del idioma de Cervantes, pero hasta donde yo tengo entendido, tolerancia no es sinonimo de castigo, ni de penalizacion, ni ninguna palagra similar, como para decir que habra cero tolerancia, en vez del cero castigo que ha habido en contra de Nicolas Aguilar, y que, no conforme con no castigarlo, lo mando de premio a Los Angeles, donde la gente todavia no estaba enterada de los delitos de esete bastardo, y donde pudo abusar de mas menores.
Seria buno que Perverto dejara las palabras vacias y se pusiera a hacer algo en defensa de sus fieles, que al final, son los que le dan de tragar, con los diezmos que de buena voluntado donan a la empresa llamada iglesia catolica.
2.4.07
Despenalizacion, no promocion.
He escuchado muchas opiniones y muy encontradas acerca de la proxima DESPENALIZACION del aborto. Los ultraderechistas conservadores y catolicos dicen que solo promueven la muerte de sers humanos, que les quita a las mujeres el derecho a ser madres, y de mas barbaridades.
Pero algo tiene que quedar bien claro, se trata de despenalizar, osea, que no haya consecuencias legales en contra de la mujer que se vea en la extrema necesidad de abortar; no se trata de invitar y mucho menos de obligar a todas las mujeres embarazadas abortar, ademas no se estan prohibiendo los embarazos y no se esta prohibiendo tener hijos, como lo ha dado a entender la sujeta que preside el inmujeres al decir que la marcha que organizo fue para "defender el derecho a ser madre" que no mame.
Por otra parte, no creo que por que ya no vaya a ser penado el aborto vaya a haber chicas que se esmeren en embarazarse con el unico fin de abortar, obviamente no es asi, ninguna mujer se embaraza para ver que se siente abortar, no creo que sea algo que de risa ni mucho menos gusto.
El hecho de que se despenalice el aborto abre la puerta a regular dicha practica, ya que lo que se penaliza, se hace clandestinamente, ya que no es penado, se puede realizar sin consecuencias legales y por lo tanto ni la mujer embarazada ni la persona que va a pracitar el aborto van a tener que esconderse, y por lo tanto va a ser regulado.
En lo personal dijo no al aborto, ya que no creo que sea algo que cauce el mas miniom gozo a quien lo tiene que practicar, pero digo si a su despenalizacion, ya que de esa manera va a ser una practica regulada y por lo tanto menos riesgoza.
Y que ya le vaya bajando de huevos Perberto Rivera, ya que sus declaraciones de que los abrotos van a generar violencia, no hacen otra cosa que hacer un claro llamado a la violencia hacia los medicos; mejor que se ponga a preparar su defensa para el juicio de consipracion internacional a la pederastia que va a llevar en Los Angeles.
Pero algo tiene que quedar bien claro, se trata de despenalizar, osea, que no haya consecuencias legales en contra de la mujer que se vea en la extrema necesidad de abortar; no se trata de invitar y mucho menos de obligar a todas las mujeres embarazadas abortar, ademas no se estan prohibiendo los embarazos y no se esta prohibiendo tener hijos, como lo ha dado a entender la sujeta que preside el inmujeres al decir que la marcha que organizo fue para "defender el derecho a ser madre" que no mame.
Por otra parte, no creo que por que ya no vaya a ser penado el aborto vaya a haber chicas que se esmeren en embarazarse con el unico fin de abortar, obviamente no es asi, ninguna mujer se embaraza para ver que se siente abortar, no creo que sea algo que de risa ni mucho menos gusto.
El hecho de que se despenalice el aborto abre la puerta a regular dicha practica, ya que lo que se penaliza, se hace clandestinamente, ya que no es penado, se puede realizar sin consecuencias legales y por lo tanto ni la mujer embarazada ni la persona que va a pracitar el aborto van a tener que esconderse, y por lo tanto va a ser regulado.
En lo personal dijo no al aborto, ya que no creo que sea algo que cauce el mas miniom gozo a quien lo tiene que practicar, pero digo si a su despenalizacion, ya que de esa manera va a ser una practica regulada y por lo tanto menos riesgoza.
Y que ya le vaya bajando de huevos Perberto Rivera, ya que sus declaraciones de que los abrotos van a generar violencia, no hacen otra cosa que hacer un claro llamado a la violencia hacia los medicos; mejor que se ponga a preparar su defensa para el juicio de consipracion internacional a la pederastia que va a llevar en Los Angeles.
27.3.07
Caricaturas sabias.
He aqui solo tres caricaturas que reflejan fielmente dos de las situaciones actuales, las cuales ocupan a la sociedad mexicana y del distrito federa.
26.3.07
"La ciencia moderna..."
Ahora resulta que el cardenal Perverto Rivera se ha dado cuenta de que la ciencia existe y ha dicho que “Es cierto. No es de fe, porque la ciencia moderna ha demostrado hasta la saciedad que el embrión humano es un ser tan humano como cualquiera de nosotros. Ahí están todos los elementos humanos, sólo le falta crecimiento”. Y de ninguna manera estoy en desacuerdo con la ciencia moderna, pero lo que me pregunto es porque Perverto toma en cuenta lo que dicea lguien fuera de la iglesia solo cuando le conviene y no en todos los ordenes de su miserable vida.
Hablando de modernidad, que a caso no sabe que las leyes modernas dicen que la pederastia es un delito y no un pecado, y por lo tanto el encubrimiento de un pederasta tambien lo es? Porque solo se apega a la modernidad y a la ciencia cuando se trata de los intereses de la iglesia?.
Ya quiero ver cuando diga que en efecto, como dice la ciencia moderna hasta la saciedad, los seres humanos somos el resultado de un largo proceso de evolucion, y no de la creacion "a imagen y semejanza" de un ser todopoderoso.
20.3.07
Venganza
Ahora la iglesia catolica sale con que la despenalizacion del abroto en el DF, el PRD busca vengarse del apoyo que la iglesia catolica dio al PAN en las pasadas elecciones federales, causa por la cual, dicen, "perdio" Lopez Obrador.
Pero si algo es bien sabido, es que la iglesia siempre ha apoyado al PAN, ya que despues de la iglesia, el PAN es lo mas catolico que pueda haber. Entonces, porque solo esta iniciativa es una venganza, y no alguna anterior.
A caso hay alguna razon especifica por la cual deba de vengarse el PRD? A caso la iglesia catolica tuvo algo que ver con el fraude?
Pero eso no es todo, ahora dice que va a excomulgar a los legisladores que apbrueben esta ley y a las mujeres que decidan abortar, ya que "saben que los castigos que impone la iglesia son de lo mas fuertes". Y si son tan ejemplares sus castigos, por que no han castigado a Nicolas Aguilar, a Perverto Rivera y a todos los sacerdotes pederastas y a sus encubridores? Parece ser que solo se ponen exigentes con lo que les conviene, porque, como ya lo habia dicho antes, a mas nacimientos, mas bautizos y rituales catolicos, de donde se obtiene una importante cantidad de dinero.
Pero si algo es bien sabido, es que la iglesia siempre ha apoyado al PAN, ya que despues de la iglesia, el PAN es lo mas catolico que pueda haber. Entonces, porque solo esta iniciativa es una venganza, y no alguna anterior.
A caso hay alguna razon especifica por la cual deba de vengarse el PRD? A caso la iglesia catolica tuvo algo que ver con el fraude?
Pero eso no es todo, ahora dice que va a excomulgar a los legisladores que apbrueben esta ley y a las mujeres que decidan abortar, ya que "saben que los castigos que impone la iglesia son de lo mas fuertes". Y si son tan ejemplares sus castigos, por que no han castigado a Nicolas Aguilar, a Perverto Rivera y a todos los sacerdotes pederastas y a sus encubridores? Parece ser que solo se ponen exigentes con lo que les conviene, porque, como ya lo habia dicho antes, a mas nacimientos, mas bautizos y rituales catolicos, de donde se obtiene una importante cantidad de dinero.
12.3.07
Tengan hijos, por favor.
Ahora que la mayoria de los partidos de la asamblea legislativa del DF han decidido legalizar el aborto en la Ciudad de Mexico, los sacerdotes de la religion catolica y algunos sujetos del colegio de abogados catolicos o algo asi han extrenado su tajante rechazo a que esto suceda, y han dicho que van a movilizar a todos los catolicos y no catolicos y no se que tanto teatro van a hacer para que la ley no pase, ovbiamente apoyados por los legisladores del PAN y del ''partido" verde.
Los sacerdotes dicen que los legisladores no piensan en la vida de nuevos seres y en no se que tantas cosas; pero yo creo que la verda de las cosas es que a la iglesia (principalmente a la catolica) no le conviene que haya menos nacimientos, ya que al nacer un bebe, este sera bautizado, luego ira al catesisimo, hara su primera comunion, se confirmara y despues muy probablemente se casara, asi que si no hay nacimientos no hay esos rituales catolicos de los que se obitiene una buena cantidad de dinero para la iglesia.
Aunque tambien los nuevos integrantes de la especie humana sirven para que los sacerdotes descarguen sus impulsos sexuales, ya que al suponerse que no deben tener esposa ni hijos, pues se desquitan con los menores que ingenuamente los padres dejan en su cuidado, a sabiendas que en Mexico la ley no los va a tocar, ahi esta el caso del pederasta Nicolas Aguilar, el que fue encubierto po
r Perverto Rivera.
En lo personal estoy a favor de que el aborto se legalice, ya que si por alguna razon la madre ha pensado en abortar, en la mayoria de los casos, si no es que en todos, no se siente con la suficiente capacidad emocional o economica para hacerse cargo de un bebe, lo que a mediano plazo se traduciria en una pobre calidad de vida tanto para el bebe como para la madre
Los sacerdotes dicen que los legisladores no piensan en la vida de nuevos seres y en no se que tantas cosas; pero yo creo que la verda de las cosas es que a la iglesia (principalmente a la catolica) no le conviene que haya menos nacimientos, ya que al nacer un bebe, este sera bautizado, luego ira al catesisimo, hara su primera comunion, se confirmara y despues muy probablemente se casara, asi que si no hay nacimientos no hay esos rituales catolicos de los que se obitiene una buena cantidad de dinero para la iglesia.
Aunque tambien los nuevos integrantes de la especie humana sirven para que los sacerdotes descarguen sus impulsos sexuales, ya que al suponerse que no deben tener esposa ni hijos, pues se desquitan con los menores que ingenuamente los padres dejan en su cuidado, a sabiendas que en Mexico la ley no los va a tocar, ahi esta el caso del pederasta Nicolas Aguilar, el que fue encubierto po
r Perverto Rivera.En lo personal estoy a favor de que el aborto se legalice, ya que si por alguna razon la madre ha pensado en abortar, en la mayoria de los casos, si no es que en todos, no se siente con la suficiente capacidad emocional o economica para hacerse cargo de un bebe, lo que a mediano plazo se traduciria en una pobre calidad de vida tanto para el bebe como para la madre
10.3.07
Visita al patio trasero
Ahora que el bastardo de bush se acuerda de que el medio oriente no es el unico enemigo de su politica de terror y guerra, ha decidido que es hora de venir a revisar como andan las cosas en su patio trasero, es decir, en America Latina, principalmente en Mexico.
El dice que viene a ver en que se ha invertido que su pais ha aportado a las causas de la democracia y el desarrollo social, pero yo me pregunto cuantos latinoamericanos se habran tragado esa cinica mentira, porque yo no.
En su visita a Brasil se pudo ver que viene a hacer pactos para la generacion y comercializacon de combustibles alternativos al petroleo, ya que con la mayor parte dedemocratas en su congreso se las esta viendo negras para saquear el petroleo se Irak.
Y el lunes toca la visita del malnacido este a Mexico, donde seguramente hara halagos y echara flores al derechista gobierno de FeCal, ya que es de los pocos gobiernos de derecha que quedan el America Latina, ya gracias al descuido de Bush pudieron surgir gobiernos de izquierda en casi todo el sur de America, cosa que es terrible para los intereses de Bush. Y claro, para ir quedando bien con este wey, FeCal ha propuesto que se pueda espiar a cualquier ciudadano sin autorizacon de un juez, al mas puro estilo de
paranoia norteamericana, para que EU pueda tener mas control sobre Mexico, como si no lo tuvuera ya.
Esperemos que la fortaleza aerea de Bush sufra algun accidente o algo asi en su camino a Mexico, ya que no le hace ningun bien a Mexico ni al mundo.
El dice que viene a ver en que se ha invertido que su pais ha aportado a las causas de la democracia y el desarrollo social, pero yo me pregunto cuantos latinoamericanos se habran tragado esa cinica mentira, porque yo no.
En su visita a Brasil se pudo ver que viene a hacer pactos para la generacion y comercializacon de combustibles alternativos al petroleo, ya que con la mayor parte dedemocratas en su congreso se las esta viendo negras para saquear el petroleo se Irak.
Y el lunes toca la visita del malnacido este a Mexico, donde seguramente hara halagos y echara flores al derechista gobierno de FeCal, ya que es de los pocos gobiernos de derecha que quedan el America Latina, ya gracias al descuido de Bush pudieron surgir gobiernos de izquierda en casi todo el sur de America, cosa que es terrible para los intereses de Bush. Y claro, para ir quedando bien con este wey, FeCal ha propuesto que se pueda espiar a cualquier ciudadano sin autorizacon de un juez, al mas puro estilo de
paranoia norteamericana, para que EU pueda tener mas control sobre Mexico, como si no lo tuvuera ya.Esperemos que la fortaleza aerea de Bush sufra algun accidente o algo asi en su camino a Mexico, ya que no le hace ningun bien a Mexico ni al mundo.
16.2.07
2 de julio...
El dia 14 de febrero de 2007 se transmitio en CNN, especificamente en el programa de Carmen Aristegui un debate entre Carlos Tello, autor del libro "2 de Julio", y Federdico Arreola, director de la revista "El Chamuco y los hijos del averno" en donde se discutia el tema de un capitulo del mencionado libro, donde Tello dice haber obtenido informacion de fuentes "indirectas pero confiables" de que la noche del 2 de julio Andres Manuel sabia de su "derrota" y ahi se lo hizo saber a su mas cercanos colaboradores.
Es muy enteresante ver el video de la discucion porque se nota una actitud nerviosa e insegura de parte de Tello al ser cuestionado acerca de su fuente, ya que es la unica que se reserva en todo el libro, ademas de ser una fuente indierecta. Basta ver su comportamiendo durante el programa para que su actitud nos deje ver que evidentemente miente, actuando torpemente, sin cordura y mintiendo ante las camara, ya que cuando Federico Arreola lo presiona para dar el nombre de su fuente si de verdad la tiene, de pronto Tello le dice a Arreola que el fue su fuente, que el fue quien le dijo y despues se atreve a repetirlo, con todo y la advertencia de Arreola de que si se atrevia a decirlo iban a llevar el caso a los tribunales; pero eso no es todo, Carmen Aristegui le pregunto a Tello si de verdad Federico Arreola habia sido su fuente, y Tello se desmiente, dice que no, que Arreola no fue su fuente. Osea, no entiendo que prentende este sujeto al ir a un programa serio a mentir, yo me imgaino que si con una advertencia con consecuancias legales se atreve a sonstener una mentira y luego a desmentirse, que podra haber hecho sabiendo que no iba a haber consecuencias reservandose su "fuente".
Pero no solo va a CNN a mentir, tambien fue con quienes lo podian apoyar con su mentira, en este caso televisa, y ni de esa manera puede mentir bien, dice que NO SABE si Federico Arreola estaba en la escena que el describe, siendo que hasta Carlos loret de mola lo tuvo que corregir para que dijera medio bien su mentira.
Yo siento este libro y todo este montaje para su libro como un insulto a la inteligencia de quienes todavia no queremos someternos a las ordenes de televisa y del soldadito de plomo de Calderon.
Aqui dejo las direcciones para ver el video de la entrevista con Carmen Aristegui y la otra con Loret de mola, para que no se diga que yo ando inventando solo por naco y jodido q voto por el Peje.
http://www.youtube.com/watch?v=tTLvfn-VnBQ
http://www.youtube.com/watch?v=Vht9dRTOItw&NR
Es muy enteresante ver el video de la discucion porque se nota una actitud nerviosa e insegura de parte de Tello al ser cuestionado acerca de su fuente, ya que es la unica que se reserva en todo el libro, ademas de ser una fuente indierecta. Basta ver su comportamiendo durante el programa para que su actitud nos deje ver que evidentemente miente, actuando torpemente, sin cordura y mintiendo ante las camara, ya que cuando Federico Arreola lo presiona para dar el nombre de su fuente si de verdad la tiene, de pronto Tello le dice a Arreola que el fue su fuente, que el fue quien le dijo y despues se atreve a repetirlo, con todo y la advertencia de Arreola de que si se atrevia a decirlo iban a llevar el caso a los tribunales; pero eso no es todo, Carmen Aristegui le pregunto a Tello si de verdad Federico Arreola habia sido su fuente, y Tello se desmiente, dice que no, que Arreola no fue su fuente. Osea, no entiendo que prentende este sujeto al ir a un programa serio a mentir, yo me imgaino que si con una advertencia con consecuancias legales se atreve a sonstener una mentira y luego a desmentirse, que podra haber hecho sabiendo que no iba a haber consecuencias reservandose su "fuente".
Pero no solo va a CNN a mentir, tambien fue con quienes lo podian apoyar con su mentira, en este caso televisa, y ni de esa manera puede mentir bien, dice que NO SABE si Federico Arreola estaba en la escena que el describe, siendo que hasta Carlos loret de mola lo tuvo que corregir para que dijera medio bien su mentira.
Yo siento este libro y todo este montaje para su libro como un insulto a la inteligencia de quienes todavia no queremos someternos a las ordenes de televisa y del soldadito de plomo de Calderon.
Aqui dejo las direcciones para ver el video de la entrevista con Carmen Aristegui y la otra con Loret de mola, para que no se diga que yo ando inventando solo por naco y jodido q voto por el Peje.
http://www.youtube.com/watch?v=tTLvfn-VnBQ
http://www.youtube.com/watch?v=Vht9dRTOItw&NR
13.1.07
Para que vivas mejor?
Ahi tienen su mejor vida los que votaron por el FeCal.
Enormes coreografias para "atacar al crimen organizado" donde la policia municipal repele los asaltos a pedradas a falta de armas, aumento desmedido a los basicos, "aumentos" miserables al salario minimo, censura de medios de comunicacion incomodos, violaciones a los derechos humanos, encubrimiento de pederastas, asesinatos entre los mismos panistas (imaginen lo que podrian hacerle a alguien comun y desconocido).
Ahi esta su "Para que vivas mejor"
4.1.07
Ganandose a la tropa.
FeCal ya no sabe que hacer para agradar a las fuerzas armadas.
Y eso se pudo ver desde los primeros instantes de su accidentada "toma de posesion" al entregarle la banda presidencial a un cadete (por television claro, no olvidemos que desde el sexenio pasado la verdadera presidenta es la tele) despues se baja ridiculamente el sueldo, pero al sueldo del ejercito que no lo toquen, y esta bien que no les bajen el sueldo a los militares, pero no en pro de quedar bien con quien ha sido traicionado por medio del fraude; y ahora se viste graciosamente con chamarra y gorra militar y habla ante ellos con la jerga militar.
Pero porque pretende quedar bien con el ejercito? a caso el ejercito le ayudo a formular el fraude? a caso es que el siempre quiso ser militar?
Pues no, nada de eso, en mi opinion, esta tratando de quedar bien con ellos porque sabe que antes que militares, son personas concientes y pensantes que se dan cuenta de lo que pasa en el pais, y por lo tanto se dieron cuenta del fraude, y eso es algo que le da miedo al FeCal porque sabe que la mayor parte de la milicia confio su voto a Lopez Obrador, y sabe que aunque se supone que el ejercito esta a su disposicion, tambien tiene los recursos como para llevar a cabo un golpe de estado para quitarlo del poder que no le corresponde.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
