Por fin se supo algo nuevo de perverto rivera, pues que mando a sus achichincles a la catedral a dar un mensaje a sus fans para que, como el, desobedecieran la ley.
Mando a decir que argumentaran objecion de conciencia para no ser castigados con la excomunion, ya que ese es el castigo al que se sentencia a quien ha sido participe de un aborto, bueno, por lo menos eso dicen los que "saben".
Y aunque Perverto nunca me ha parecido inteligente ni congruente con sus actos y dichos, creo que esta vez debo aplaudir su congruencia, ya que, asi como el decidio desobedecer la ley al encubrir a un pederasta, ahora llama a sus fans a hacer lo mismo, cosa que va acorde con las actitudes que ha sostenido hasta el dia de hoy.
Pero una duda que tengo es, porq se largo a Roma sin avisar ni a sus fans? A caso es que desde el Vaticano le van a dar algun cargo o alguna clase rara de fuero para que no sea alcanzado por la ley de Los Angeles? O es que es mas facil opinar desde el extrajero sin dar la cara y sin la molestia de sus contrarios?
30.4.07
29.4.07
Dia del trabajo
Como todos sabemos, el primero de mayo se festeja el dia del trabajo en casi todos los lugares del pais, y generalmente el presidente de la republica encabezaba alguno de esos festejos.
Pues resulta que esta vez, el "presidente" calderon no va a encabezar ninguno de dichos festejos. Que mal, tantas ganas que tenia yo de ver como encabezaba algo, ya que ni la presidencia puede encabezar, pero bueno, eso es otra cosa.
Mi pregunta es porque no va a encabezar ese festejo? y he pensado en tres respuestas tentativas:
1.Tal vez esta muy ocupado pensando en las nuevas estrategias magistrales para seguir con su lucha anti-narco y dejando al pais sin soldados para mandar a las zonas de desastre
2.Tal vez se esta temiendo que algun despistado estancado en su promesas se acuerde de que se autonombro el "presidente del empleo" y que, hasta ahora, lo unico que ha pasado es que en vez de generarse empleos, se stan perdiento.
3.O puede ser que ya este tomando conciencia de que no va a encabezar ningun festejo de importancia y esta empezando desde ahora, asi ya no va a ser raro que no encabece los festejos por la revolucion y la independencia, tal como no lo hizo su initul y avergonzante antecesor.
Pues la verdad no se porque es que no vaya a encabezar estos festejos, pero creo que mis suposiciones acerca del "presidente del empleo" no esten tan alejados de la realidad.
Presidente del empleo? Jaja.
Pues resulta que esta vez, el "presidente" calderon no va a encabezar ninguno de dichos festejos. Que mal, tantas ganas que tenia yo de ver como encabezaba algo, ya que ni la presidencia puede encabezar, pero bueno, eso es otra cosa.
Mi pregunta es porque no va a encabezar ese festejo? y he pensado en tres respuestas tentativas:
1.Tal vez esta muy ocupado pensando en las nuevas estrategias magistrales para seguir con su lucha anti-narco y dejando al pais sin soldados para mandar a las zonas de desastre
2.Tal vez se esta temiendo que algun despistado estancado en su promesas se acuerde de que se autonombro el "presidente del empleo" y que, hasta ahora, lo unico que ha pasado es que en vez de generarse empleos, se stan perdiento.
3.O puede ser que ya este tomando conciencia de que no va a encabezar ningun festejo de importancia y esta empezando desde ahora, asi ya no va a ser raro que no encabece los festejos por la revolucion y la independencia, tal como no lo hizo su initul y avergonzante antecesor.
Pues la verdad no se porque es que no vaya a encabezar estos festejos, pero creo que mis suposiciones acerca del "presidente del empleo" no esten tan alejados de la realidad.
Presidente del empleo? Jaja.
23.4.07
Adios al limbo
Y ahora que los teologos del estado vaticano han decidido que el limbo era puro cotorreo y que al fin ya no va a existir, a donde se van a ir esas personitas que mueran antes de ser bautizadas?
Se van a ir al cielo? Pero porque al cielo? si nunca se les dio la oportunidad de aceptar a Dios en sus vidas, aparte de que cargan con ellos el pecado original, ya que no fueron bautizados.
O se van a ir al infierno? Pero porque al infierno? si nunca se les dio la ocacion de negar a Dios, aparte de que nunca cometieron mas pecado que el de haber nacido con el pecado original.
Entonces he aqui el dilema: Cual va a ser el destino de todos aquellos que mueran antes de ser bautizados y cual fue el destino de todos aquellos que desafortunadamente murieron antes de ser bautizados?
O es que a caso ni el limbo, ni el cielo, ni el infierno existen? A caso la iglesia nos ha estado tomando el pelo y diviertiendose con nosotros? Tal vez sean un simple pero efectivo metodo para controlar a todos los catolicos no?
O tal vez al decir esto ya este en tramite mi reservacion para ir directo al infierno cuando llegue el dia de saldar cuentas con la vida. No lo se, solo espero que, de la manera que los teologos decidieron que el limbo no existe, ahora no se les vaya a ocurrir la puntada de inventarse un lugar al que vayan a parar todos aquellos que no den su cuota semana a la parroquia de su localidad. Espero que no sea asi.
Se van a ir al cielo? Pero porque al cielo? si nunca se les dio la oportunidad de aceptar a Dios en sus vidas, aparte de que cargan con ellos el pecado original, ya que no fueron bautizados.
O se van a ir al infierno? Pero porque al infierno? si nunca se les dio la ocacion de negar a Dios, aparte de que nunca cometieron mas pecado que el de haber nacido con el pecado original.
Entonces he aqui el dilema: Cual va a ser el destino de todos aquellos que mueran antes de ser bautizados y cual fue el destino de todos aquellos que desafortunadamente murieron antes de ser bautizados?
O es que a caso ni el limbo, ni el cielo, ni el infierno existen? A caso la iglesia nos ha estado tomando el pelo y diviertiendose con nosotros? Tal vez sean un simple pero efectivo metodo para controlar a todos los catolicos no?
O tal vez al decir esto ya este en tramite mi reservacion para ir directo al infierno cuando llegue el dia de saldar cuentas con la vida. No lo se, solo espero que, de la manera que los teologos decidieron que el limbo no existe, ahora no se les vaya a ocurrir la puntada de inventarse un lugar al que vayan a parar todos aquellos que no den su cuota semana a la parroquia de su localidad. Espero que no sea asi.
16.4.07
De verduleras y Soberanes.
Esta tarder mientras escuchaba el notociario de Jacobo Zabludowski, este se refirio a una declaracion del presidente de la Comision Nacional de (Violacion a) los Derechos Humanos, Jose Luis Soberanes, en la cual dijo que el no se iba a poner a discutir "como verdulera'' con quienes opinan que es un vendido nalguipronto que sucumbe ante los deseos del ''presidente'', bueno, no dijo toda esa descripcion, pero si dijo algo muy parecido.
Lo que sucede es que me molesto de sobremanera que el tal Zabludowski, con todo ese sentido critico, se haya indignado tan brutalmente por que el Soberanes hizo un uso despectivo de la palabra "verdulera'', y de cierta manera estoy de acuerdo, ya que las verduleras con aquellas mujeres que se dedican a la compra-venta de verduras, las cuales se ganan el dinero honrradamente y sin lugar a dudas, con mas dignidad que Soberanes, ya que, aunque son comerciantes, saben que comerciar y que no, y por lo tanto saben que la dignidad es algo que no se vende, no como Soberanes.
Bueno, volviendo al tema, me parecio desproporcionada la reaccion del sr Jacobo, ya que creo que aqui, el tema de fondo no es la sarta de estupideces que dice y hace la CN(V)DH, sino la violacion de la indigena Ernestina, y no la definicion de verdulera.
Yo creo que el respetable sr Zabluowski deberia definir sus prioridades y criticar lo que de verdad tiene importancia, no los dichos de una persona irresponsable e indigna.
Yo se que el sr Jacobo ni de chiste lee este blog, pero seria bueno q alguien le hiciera un llamado de atencion.
O a caso sera que a su patron, el sr Aguirre, no le conviene meterse con los intereses de FeCal?
Lo que sucede es que me molesto de sobremanera que el tal Zabludowski, con todo ese sentido critico, se haya indignado tan brutalmente por que el Soberanes hizo un uso despectivo de la palabra "verdulera'', y de cierta manera estoy de acuerdo, ya que las verduleras con aquellas mujeres que se dedican a la compra-venta de verduras, las cuales se ganan el dinero honrradamente y sin lugar a dudas, con mas dignidad que Soberanes, ya que, aunque son comerciantes, saben que comerciar y que no, y por lo tanto saben que la dignidad es algo que no se vende, no como Soberanes.
Bueno, volviendo al tema, me parecio desproporcionada la reaccion del sr Jacobo, ya que creo que aqui, el tema de fondo no es la sarta de estupideces que dice y hace la CN(V)DH, sino la violacion de la indigena Ernestina, y no la definicion de verdulera.
Yo creo que el respetable sr Zabluowski deberia definir sus prioridades y criticar lo que de verdad tiene importancia, no los dichos de una persona irresponsable e indigna.
Yo se que el sr Jacobo ni de chiste lee este blog, pero seria bueno q alguien le hiciera un llamado de atencion.
O a caso sera que a su patron, el sr Aguirre, no le conviene meterse con los intereses de FeCal?
6.4.07
Cero tolerancia?
En la misa del jueves santo, el cardenal Perverto Rivera se puso a dar parte del doble discurso que hasta ahora ha mantenido,llamo a los fieles catolicos a que denunciaran casos de pederastia y dijo que dentro de la iglesia habria "cero tolerancia" en contra de los sacerdotes pederastas.
Pero yo me pregunto, porque no se calla la boca y mejor se pone a hacer acciones concretas? Porque habla de cero tolerancia si fue el principal encubridor del bastardo de Nicolas Aguilar?
No se si perverto tenga algun conflicto con el uso del idioma de Cervantes, pero hasta donde yo tengo entendido, tolerancia no es sinonimo de castigo, ni de penalizacion, ni ninguna palagra similar, como para decir que habra cero tolerancia, en vez del cero castigo que ha habido en contra de Nicolas Aguilar, y que, no conforme con no castigarlo, lo mando de premio a Los Angeles, donde la gente todavia no estaba enterada de los delitos de esete bastardo, y donde pudo abusar de mas menores.
Seria buno que Perverto dejara las palabras vacias y se pusiera a hacer algo en defensa de sus fieles, que al final, son los que le dan de tragar, con los diezmos que de buena voluntado donan a la empresa llamada iglesia catolica.
Pero yo me pregunto, porque no se calla la boca y mejor se pone a hacer acciones concretas? Porque habla de cero tolerancia si fue el principal encubridor del bastardo de Nicolas Aguilar?
No se si perverto tenga algun conflicto con el uso del idioma de Cervantes, pero hasta donde yo tengo entendido, tolerancia no es sinonimo de castigo, ni de penalizacion, ni ninguna palagra similar, como para decir que habra cero tolerancia, en vez del cero castigo que ha habido en contra de Nicolas Aguilar, y que, no conforme con no castigarlo, lo mando de premio a Los Angeles, donde la gente todavia no estaba enterada de los delitos de esete bastardo, y donde pudo abusar de mas menores.
Seria buno que Perverto dejara las palabras vacias y se pusiera a hacer algo en defensa de sus fieles, que al final, son los que le dan de tragar, con los diezmos que de buena voluntado donan a la empresa llamada iglesia catolica.
2.4.07
Despenalizacion, no promocion.
He escuchado muchas opiniones y muy encontradas acerca de la proxima DESPENALIZACION del aborto. Los ultraderechistas conservadores y catolicos dicen que solo promueven la muerte de sers humanos, que les quita a las mujeres el derecho a ser madres, y de mas barbaridades.
Pero algo tiene que quedar bien claro, se trata de despenalizar, osea, que no haya consecuencias legales en contra de la mujer que se vea en la extrema necesidad de abortar; no se trata de invitar y mucho menos de obligar a todas las mujeres embarazadas abortar, ademas no se estan prohibiendo los embarazos y no se esta prohibiendo tener hijos, como lo ha dado a entender la sujeta que preside el inmujeres al decir que la marcha que organizo fue para "defender el derecho a ser madre" que no mame.
Por otra parte, no creo que por que ya no vaya a ser penado el aborto vaya a haber chicas que se esmeren en embarazarse con el unico fin de abortar, obviamente no es asi, ninguna mujer se embaraza para ver que se siente abortar, no creo que sea algo que de risa ni mucho menos gusto.
El hecho de que se despenalice el aborto abre la puerta a regular dicha practica, ya que lo que se penaliza, se hace clandestinamente, ya que no es penado, se puede realizar sin consecuencias legales y por lo tanto ni la mujer embarazada ni la persona que va a pracitar el aborto van a tener que esconderse, y por lo tanto va a ser regulado.
En lo personal dijo no al aborto, ya que no creo que sea algo que cauce el mas miniom gozo a quien lo tiene que practicar, pero digo si a su despenalizacion, ya que de esa manera va a ser una practica regulada y por lo tanto menos riesgoza.
Y que ya le vaya bajando de huevos Perberto Rivera, ya que sus declaraciones de que los abrotos van a generar violencia, no hacen otra cosa que hacer un claro llamado a la violencia hacia los medicos; mejor que se ponga a preparar su defensa para el juicio de consipracion internacional a la pederastia que va a llevar en Los Angeles.
Pero algo tiene que quedar bien claro, se trata de despenalizar, osea, que no haya consecuencias legales en contra de la mujer que se vea en la extrema necesidad de abortar; no se trata de invitar y mucho menos de obligar a todas las mujeres embarazadas abortar, ademas no se estan prohibiendo los embarazos y no se esta prohibiendo tener hijos, como lo ha dado a entender la sujeta que preside el inmujeres al decir que la marcha que organizo fue para "defender el derecho a ser madre" que no mame.
Por otra parte, no creo que por que ya no vaya a ser penado el aborto vaya a haber chicas que se esmeren en embarazarse con el unico fin de abortar, obviamente no es asi, ninguna mujer se embaraza para ver que se siente abortar, no creo que sea algo que de risa ni mucho menos gusto.
El hecho de que se despenalice el aborto abre la puerta a regular dicha practica, ya que lo que se penaliza, se hace clandestinamente, ya que no es penado, se puede realizar sin consecuencias legales y por lo tanto ni la mujer embarazada ni la persona que va a pracitar el aborto van a tener que esconderse, y por lo tanto va a ser regulado.
En lo personal dijo no al aborto, ya que no creo que sea algo que cauce el mas miniom gozo a quien lo tiene que practicar, pero digo si a su despenalizacion, ya que de esa manera va a ser una practica regulada y por lo tanto menos riesgoza.
Y que ya le vaya bajando de huevos Perberto Rivera, ya que sus declaraciones de que los abrotos van a generar violencia, no hacen otra cosa que hacer un claro llamado a la violencia hacia los medicos; mejor que se ponga a preparar su defensa para el juicio de consipracion internacional a la pederastia que va a llevar en Los Angeles.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)